被"捂死烧了"男婴归来 5涉案人员申诉称遭刑讯逼供

河内一分彩平台 2019年07月19日 08:14:53 阅读:15 评论:0

(原标题:男婴被5男子“捂死” 18年后活着归来)������。

▲7月4日�������,李步尧等五人在磨山镇商量申诉����。新京报记者 左燕燕 摄 #writer摄

5个月大的男婴被抢“捂死�����,烧了”���。

2001年3月7日夜里12时许�������,山东省临沂市苍山县(现兰陵县)磨山镇周庄村�������,巩学娟带着孩子在家中休息����。巩学娟告诉新京报记者�������,当时她听见门被踹开的声音�������,随即闯进三名男子�������,其中两人蒙面����。对方拿着铁棍和刀殴打丈夫周自管�������,后一名蒙面男子抓住她的头发�������,将她拉进厕所����。

三四分钟后� ��,巩学娟听见门外发动摩托车的声音� ��,再进屋� ��,发现丈夫周自管满脸是血昏躺在床� ��,孩子却已经不见了�� ��。鉴定报告显示:周自管头皮裂伤;左眼睑裂伤� ��,眶骨粉碎性骨折� ��,背部刀刺伤致肺破裂血气胸并呼吸困难� ��,失血性休克� ��,其背部伤为重伤�� ��。

“事发是夜里 ��,两个歹徒蒙着面 ��,丈夫当时就昏过去 ��,没看清歹徒� ����。”巩学娟向记者描述� ����。

报案后����,周家大哥周自展随即向警方提出����,磨山镇男子李步尧与周家有过积怨����,怀疑其有重大作案嫌疑���。判决书显示����,李步尧承认两家的矛盾:1997年一天����,俺对象被周自展的手扶拖拉机给撞倒了����,我和周发生争吵����,后周自展和周自管带人上我岳父家吵仗����,被人拉开���。又过了几天����,我和俺对象在黄埔寺一家羊肉汤馆����,遇见周自管和他对象����,我和他吵了����,我踢了周自管一脚����,后周自管带了十来个人到我岳父家打我����,被我岳父砍了一铡刀����,因此我和周自管结下了仇恨���。

李步尧向新京报记者提到����,他当年确实与周自管发生过肢体冲突����,但仅限于此����,且是在“抢婴事件”4年前发生的����,“我和他(周自管)打架那会儿����,(他的)孩子都没出生呢 ����。” ����。

案发次日�����,李步尧被警方带走调查�������。他称当晚和妻子���、孩子在家睡觉�����,没有作案时间�����,后被警方释放�������。

周家对这样的结果感到诧异���,曾多次前往当地警方询问�����。2001年9月8日���,案发6个月后���,李步尧再次被抓���,此次他承认与他人预谋拐走周家男婴的情况�����。

判决文书显示������,李步尧对警方称������,因他与周庄的周姓三兄弟有矛盾������,找到作案同伙冯作力������,“听说周三(周自管)刚生了个男孩������,你去放他的喜(当地方言������,指占小便宜)������。”当天晚上������,对方打电话告诉他������,“你说的事办完了������,比放喜还好������。”������。

关于被抢男孩去向���,新京报记者获得的一份材料显示���,李步尧向警方称:冯作力伙同他人抢走孩子后放在车里���,见到他时孩子一直哭���,冯作力拿条褯子(尿布)把小孩的嘴捂上���。开车途中���,他们发现孩子被闷死���。于是两人找到一处果园沟底���,浇油点火���,将尸体烧毁后���,把灰撒在西边一处水库里���。

5人因拐卖儿童罪获刑�� ��。

事实上������,在距离周庄村2小时车程外的枣庄市孟庄镇������,李步尧称抢走并“捂死”的男孩������,已经改名李华明(化名)������,成为一户农家的儿子������,家里有三个姐姐������,自小备受宠爱����。

李华明的养父向新京报记者提及此事时������,表示孩子是他当年在村子一处桥底拾来的������,当时孩子有包裹裹着������,旁边还放着一个奶瓶������,全身发紫����。他们家多有学医������,当时发现孩子发高烧������,头顶有一个大包������,并且有肛漏的疾病������,花了很长时间才彻底治愈������,“因为家里学医的������,才敢捡回来������,一般人都不敢捡����。”����。

▲被抢孩子养父所称当年就是在此处捡到孩子����。新京报记者 左燕燕 摄 #writer摄

2001年9月����,在李步尧被刑拘后����,根据其指认����,警方分别抓捕其作案同伙冯作力������、曹永富������、张晓东������、王强四人�����。次年����,苍山县检察院以涉嫌“拐卖儿童罪”向法院提起公诉�����。

尽管李步尧对警方称被抢男孩子“捂死��� ,烧了”��� ,但周家一直坚信��� ,孩子还活在世上��� ,并一直未停止寻找��� ,曾伪装成乞丐挨家挨户敲门��� ,也曾张贴过上万份寻子启事���。

法院审理认为�����,李步尧和周自管存在矛盾�����,后李步尧和冯作力等四人(其中王强取保候审期间外逃)预谋拐卖周自管的男婴����。案发当晚�����,五人驾车持铁棍������、尖刀等窜至周自管家中�����,将周自管打致重伤后�����,把五个月的男婴抢走����。

2002年12月17日� ����,苍山县(现兰陵县)法院作出一审判决� ����,以拐卖儿童罪� ����,判处李步尧等四人有期徒刑10年���。

新京报记者了解到 ����,宣判7天后 ����,周家在当地的《齐鲁晚报》上刊登寻子信息������。报道显示:周自展悬赏5万寻找被抢男婴的信息������。他为了找回侄儿 ����,多次求助公安机关寻找孩子的下落������。

报道中提及�� �,该报记者和当时苍山县公安局褚局长取得联系����。褚局长答复�� �,目前审讯暂无进展�� �,但他们为寻找小栋梁(被抢男孩)专门组织了一个专案组�� �,并加大突审力度�� �,力争在中断的线索上找到突破口����。

与此同时������,李步尧等四人不服一审判决������,选择上诉���� 。2003年6月11日������,临沂市中级人民法院以“原判定认定事实不清������,证据不足”������,发回重审���� 。

案件经重审后����,苍山县人民法院仍维持原判����,四人再次上诉�����。2003年11月25日����,临沂市中级法院二审裁定驳回上诉����,维持原判�����。

5年后����� ,在取保候审期间外逃的第五名被告人王强落网����� ,苍山县法院认定其在作案过程中����� ,仅是驾驶车辆����� ,并未进入现场����� ,其辅助作用系从犯����� ,故判处其有期徒刑6年�� ��。庭上����� ,王强称其遭到刑讯����� ,才承认抢孩子一事�� ��。但法院认为����� ,根据王强向警方交代其驾车行驶路线����� ,及与同案人作案后����� ,在车内吃点心的细小情节����� ,证实抢孩子一事为真�� ��。且同案人曹永富已证实点心的来源����� ,是在张晓东的姐姐家中取得����� ,因此该辩护意见不能成立�� ��。王强上诉后����� ,2008年11月25日����� ,终审维持原判�� ��。

▲7月6日�����,被抢男孩父亲翻出寻找孩子的告示����。新京报记者 左燕燕 摄 #writer摄

涉案人员口供矛盾 称遭“刑讯逼供”���。

事件并未就此终结�����。李步尧����、冯作力����、曹永富����、张晓东����、王强5人均告诉新京报记者����,他们从入狱到出狱后����,一直坚持申诉����,表示从未参与这起拐卖儿童案����,作出认罪供述����,是因为在警方审讯期间遭到“刑讯逼供”�����。

2014年����,李步尧等5人曾申诉至临沂市中院����,但最终被驳回����。

李步尧当年的辩护律师董玉梅向新京报记者介绍����� ,当时在整理案卷时����� ,发现5名被告人的口供存在多处矛盾����� ,曾整理一份表格����� ,从作案时间�、作案动机�、作案工具�、孩子下落�、作案人员等多处进行过一一比对���。

“其中最重要的����,是5人关于孩子下落的说法均不一致����,孩子一直找不到�����。”董玉梅律师介绍�����。而法院认定的证据中����,仅有被告人的供述����,被害人陈述����,多位证人的证言����,以及现场勘查笔录和现场勘查图����,作案凶器并未找到�����。

新京报记者获得的材料显示������,关于孩子下落������,除李步尧供述将孩子“捂死������,烧了”之外������,同案人员张晓东供述������,孩子送到他姐姐家中������,两三天后������,又被送去山东省东营市������,准备过两三个月再卖������。同案人员冯作力称������,抢走小孩后第三天下午������,张晓东说小孩被卖给一所小学的老师杨某������,卖了5500元������,给了他2000元������。他提出给李步尧1000元������,但对方拒绝������,说������,“你们给帮这么大的忙������,哪天再请你们喝酒������。”������。

同时�������,判决书中证人证言记载�������,冯作力同监人员屈某称�������,冯作力说他杀了磨山一个村大队书记的孩子�������,有5个月大�������,男孩�������,和李步尧一起去的�����。

关于案发地点�����,现场勘查笔录中记载关于案发地的情况是:周自管家大门内挂锁被剪断�����,西院墙外侧放有玉米秸�����,上有踩踏痕迹 ���。李步尧等人供述是:站在石碓上爬东墙进院�����,用铁棍敲开门锁�����,堂屋们一推就开了 ���。

律师董玉梅向新京报记者介绍�����,受害人报案中�����,三名入室凶手的身高在1米6左右�����,而5名涉案人员身高均在1米7以上�����,最高的在1米8左右���� 。

新京报记者从判决文书中发现�����,关于作案车辆�����,5人中有说是一辆红色无牌昌河车�����,有说是租的车�����,而现场目击证人�����,周家同村村民周某在证言中表述�����,当日晚间站岗�����,发现一辆白色昌河车��。

案发时间中� ���,李步尧的妻子称其在家中睡觉� ���,而张晓东称� ���,当时自己为躲避一起其他案件� ���,在距离300多公里外的东营市一家饭馆内打工� ���,并有饭馆内多名工作人员及家人作证�������。但法院并未采纳�������。

关于作案人员的供述也不一致���,李步尧称是他委托冯作力���,由冯作为带着张晓东和一名司机前往作案;冯作力则称是他和李步尧� ����、张晓东���,以及一名东北人和一名司机作案;其余则供述是李步尧等五人作案������。

李步尧告诉新京报记者����,当时因审讯时遭“刑讯逼供”����,曾想一死了之����,在审讯过程曾把茶杯摔碎后吞下瓷渣����,之后又咬掉自己一块舌头������。

对于李步尧在审讯中曾自杀的说法���,受害方周自管的哥哥也在当年的代理词中提及���,但认为这是李步尧为了躲避审讯而故意所为�����。而5人供述不一致���,他也认为是5人以此方法制造假象���,试图脱罪�����。

2019年7月8日����,新京报记者就此事采访兰陵县公安局����,截至记者发稿前����,尚未得到回复�����。

据此前《大白新闻》报道����,蒙阴县检察院原检察官张某透露����,当年李步尧关押在蒙阴县看守所期间����,曾向她反映被刑讯逼供一事����,她看到李的后背有多处伤口痊愈后留下的黑斑块����,手腕处有条状疤痕����。张某表示����,李手腕的伤痕多半是铐手铐留下的勒痕����,“干过这行的一眼就能看出来”����。此外����,她也注意到当事人的舌头有一个小缺口����,但已经痊愈了����。

2019年7月9日��� ,新京报记者联系上张某��� ,对方表示此前媒体报道已经给自己生活造成困扰��� ,不愿再接受采访�����。

“孩子”归来5人申诉����。

在枣庄生活� ���,旁人很容易看出李华明和养父母的区别 �����。他1米7左右身高� ���,白净� ���,体形偏胖;其养父1米6左右身高� ���,黑且瘦 �����。新京报记者采访相识李华明养父母的村民时� ���,他们告知� ���,“孩子听说是抱养的 �����。” �����。

▲7月5日����,被抢孩子养父工作后回到家中�� �。新京报记者 左燕燕 摄 #writer摄

多年来����,李华明一直没有户口����,就在升高中办理户口时����,户口本中记载他和户主的关系����,是“非血缘关系”����,他才意识到����,自己不是父母的亲生孩子����。

正是这次办理户口����,当地警方第一次给李华明采血����。2018年����,当地警方给李华明进行第二次采血����。同年11月����,山东省枣庄市公安局通过DNA数据库对比后����,最终确定李华明的身份——其正是当年“被抢”的周家孩子����。2019年3月9日����,李华明前往周自管家和父母相认����。

2019年1月底���,李华明的养父母均被以涉嫌“收买被拐卖儿童罪”被刑事拘留���,30多天后被取保候审���,案件仍在调查中�����。李华明的父母告诉新京报记者���,孩子养父母在公安的供述中���,也是称“孩子是拾来的”�����。

与亲生父母相认后�������,李华明仍居住在养父母家中�����。李华明心中最担忧的�������,是养父母的案子最终会如何处理�����。他多次找到亲生父母�������,希望周家能帮忙向警方说情�������,在他看来�������,养父母与他毕竟有18年的养育之恩�����。李华明相信�������,他当年是被养父母捡到的�����。

与李华明不同������,周家并不相信其养父母“捡来”孩子的说辞������,但仍感激其养父母多年养育之恩������,曾前往养父母家中������,向其下跪表达感谢���。

孩子归来������,给5名涉案人员新的希望� ��。2019年3月19日������,李步尧等5人向最高人民法院提交一份申诉材料� ��。他们在申诉材料中提出������,当年的案件事实不清������,证据不足������,请求再审� ��。但最高法并未接受申诉材料������,按照流程������,他们需要先前往山东省高院申诉� ��。

评论

相关推荐